火范文>历史百科>诗词百科>萧颖士

萧颖士

【生卒】:717—760

【介绍】:

唐代散文家。字茂挺,号萧夫子、文元先生。颍州(治今安徽阜阳)人,郡望为南兰陵(治今江苏武进西北)。开元二十三年(735)与李华同榜进士及第,授金坛尉,因故未赴任。开元末,授桂州参军。天宝元年(742),补秘书省正字。其时裴耀卿席豫张均、宋遥、韦述皆先进,器其材,与钧礼,由是名播天下。奉使括遗书赵、卫间,淹久不报,为有司劾免,留客濮阳。于是尹徵、王恒、卢异、卢士式、贾邕赵匡、阎士和、柳并等皆执弟子礼,以次授业,号萧夫子。于天宝五载(746)回到京城,待诏阙下。任集贤校理。天宝八载(749),因得罪李林甫而被降职为广陵参军事,写《伐樱桃树赋》以刺之。次年,东下维扬赴任时,已看破世情,准备去隐居。天宝十载(751),史官韦述荐颖士自代,召诣史馆待制,颖士乘传诣京师,而林甫方威福自擅,颖士遂不屈,愈见疾,俄免官,往来鄂、杜间。天宝十二载(753),任河南府参军事,直至十四载(755)暮春。安史之乱爆发,南奔避难,于次年在江陵入山南节度使源洧幕。至德元载(756),入淮南节度使李琦幕,为掌书记,兼扬州府功曹参军。乾元二年(759),相国诸道租庸使第五琦欲请萧去当副手,但萧于此年冬天去嵩条迁先人之坟而授职未成事实。下年初殁于汝南旅途中。颖士思想以儒家为主,既宗经崇儒,又倾心老庄。自称:“仆平生属文,格不近俗,凡所拟议,必希古人,魏晋以来,未尝留意。”在史学上,重视《春秋》三传,排斥《史记》、《汉书》。文章与李华齐名,世称“萧李”,为韩柳古文运动之先驱。《四库全书总目》赞其“才略志节,皆过于人,不但如晁氏所云,文章根柢,固不仅在学问之博奥也”。《旧唐书》称其“词锋俊发”。其文以《赠韦司业书》、《伐樱桃树赋》为名篇。《新唐书·艺文志四》著录《游梁新集》三卷,文集十卷,有散佚。《四库全书总目》卷一五〇著录《萧茂挺文集》一卷,仅赋九篇,表五篇,牒一篇,序五篇,书五篇。《全唐文》存文两卷,《全唐诗》存诗一卷。事迹见唐李华《扬州功曹萧颖士文集序》,《祭萧颖士文》,新、旧《唐书》本传。姜光斗、俞纪东各有文考颖士事迹。

【生卒】:709~760,或谓708~759

【介绍】:

字茂梃,行十,郡望南兰陵(今江苏常州),颍州汝阴(今安徽阜阳)人。新、旧《唐书》有传。开元二十三年(735)进士。天宝间,历秘书正字、集贤校理,以不屈于李林甫,数遭贬黜。至德初,山南节度使源洧辟掌书记,洧卒,流寓金陵,授扬州功曹参军,世称“萧功曹”。后客死汝南逆旅,门人私谥“文元先生”。颖士高才博学,乐闻人善,以奖掖后进为己任,以是名播天下,号“萧夫子”。日本国遣使入朝,自言国人愿得萧夫子为师。颖士尚古文,自谓“平生属文,格不近俗;凡所拟议,必希古文”(《赠韦司业书》)。文章与李华齐名,号“萧李”。与李华、颜真卿等共倡古文,开韩、柳古文运动之先河。有集已佚,后人辑有《萧茂挺文集》,《全唐诗》存诗1卷又3首。

猜你喜欢

  • 全唐近体诗钞

    清沈裳锦选。裳锦,字端斯,号西巢,归安(今浙江湖州)人,约生活于清乾隆、嘉庆年间。《全唐近体诗钞》,五卷。专选唐人近体诗约600首,按体分编。有少量注释、评点。书前有沈氏《例言》和姚文田短文各1篇。有

  • 唐诗绝句

    宋赵蕃、韩淲选,谢枋得注。见《注解章泉涧泉二先生选唐诗》。

  • 早秋京口旅泊章侍御寄书相问因以赠之时七夕

    【介绍】:李嘉祐作。京口,今江苏镇江。这是一首赠诗,回答友人的询问。嘉祐为避战乱移家入舟,满目凋弊,寂寥无人,诗人遂向友人描摩了乱离的惨状。

  • 尤牢

    【介绍】:见左牢。

  • 毗陵诗集

    独孤及撰。见《毗陵集》条。

  • 萧华

    【生卒】:?~764?【介绍】:郡望南兰陵(今江苏常州),雍州长安(今陕西西安)人。萧嵩子,袭封徐国公。历任司勋郎中、工部侍郎、魏州刺史、尚书右丞、河中尹等职,上元二年(761)以中书侍郎、同中书门下

  • 树入江云尽,城衔海月遥

    【介绍】:韦述(一作张谔)《广陵送别宋员外佐越、郑舍人还京》诗句。宋员外,即宋之问,景龙三年(709)出为越州长史。出句拟想宋员外佐越(今浙江绍兴)水路奔波旅况;对句悬想所去越州城地势之胜、景色之美。

  • 何水曹

    即何逊。何逊曾任建安王水曹行参军,故称。杜甫《北邻》:“爱酒晋山简,能诗何水曹。”参见“何逊”。

  • 陈蕃榻

    东汉陈蕃为豫章太守,在郡中不接待宾客,特为徐稚设一榻,徐稚去后则又悬之。后迁乐安太守,又为周璆特设一榻。见《后汉书·陈蕃传》、《徐稚传》。后因以“陈蕃榻”为礼贤下士之典。窦庠《东都嘉量序献留守韩仆射》

  • 程晏集

    文集。唐程晏撰。《新唐书·艺文志四》著录《程晏集》七卷。《郡斋读书志》卷四中作六卷。《宋史·艺文志七》作十卷,“十”当误。其后未见著录,当已亡佚。《全唐文》存文七篇。